Demi
kelangsungan diktator -Amerika jadi pembekal senjata
Muhammad
Nuruddin Bashah
Sebut
sahaja nama diktator ata pemerintah zalim seluruh dunia. Mereka pasti
ada yang mendanai, ada yang menaja malah ada yang menjadi pencatur
kemunculan para diktator ini.
Baik
Idi Amin di Uganda, Gadafi di Libya, Slobodon
Milosevic di Bosnia,
Ferdinand Marcos
di Filipina, Gamal Abdul Nasir dan Anwar Saddat di Mesir hinggalah
Saddam di Iraq kesemuanya ada kaitan dengan pengaruh dan dana White
House.
Ada
banyak pendedahan para intelegensia dan ahli akademik Barat yang
mengaitkan gerakan yahudi rahsia bernama Freemanson sebagai pencatur
utama bencana dan kemunculan diktator terutama di dalam dunia Islam.
Malah bukan sahaja dunia Islam, negara-negara membangun atau negara
dunia Ketiga juga sinonim dengan kemunculan susuk tubuh diktator.
Menurut
Arif Budiman para penjajah barat membina dan melatih kepimpinan
diktator atau sekurang-kurangnya meninggalkan tapak dan benih untuk menyuburkan kemunculan pemimpin diktator di negara Dunia Ketiga1.
Pelik
apabila dilihat sejarah Barat yang diketui oleh raja Kapitalis dunia
Amerika Syarikat amat
mengalu-ngalukan perubahan status sosial
dan nilai demokrasi di negara blok sosialis dan komunis.
Malah mereka sanggup bermatian mengerahkan rakyat sendiri untuk
berperang menaikkan demokrasi dan keadilan di negara bekas komunis.
Akan tetapi mereka hanya
‘bertaqiyah’ malah masih
menyokong pemerintahan diktator di negara-negara umat Islam.
Campur
tangan Amerika dalam setiap negara Ketiga pasti bermisikan pengekalan
hegemoninya sendiri bukan atas keikhlasan memeprjuang demokrasi.
Walaupun demokrasi yang dijalan secara telus mampu memberi keselesaan
dalam sesebuah negara bangsa, Amerika jelas hanya mempergunakan
slogan demokrasi untuk merosakan kemakmuran sesebuah negara atau
menangguk di air yang keruh dalam setiap konflik dalaman negara
Ketiga.
Selain
matlamat politik dan pengekalan hegemoni, ‘pengambil keuntungan
atas peperangan’ juga boleh dilabel kepada negara yang mengaku
sebagai polis dunia ini. Istilah ‘war
profiteer’
juga sinonim.
Pihak
yang bergelar pengambil keuntungan perang (war
profiteer)
adalah mana-mana orang atau organisasi
atau negara yang mendapat
keuntungan daripada peperangan atau dengan menjual senjata dan
barangan lain kepada pihak yang
berperang. Istilah ini mempunyai
konotasi negatif yang kuat. Mengaut keuntungan umum juga boleh
berlaku semasa
aman. Misalnya ada
jutawan yang didakwa menjual bulu
dikitar semula dan kasut kadbod untuk tentera semasa Perang Saudara
Amerika suatu ketika
dahulu2.
Sammuel
Cummings, mantan
agen CIA yang kemudian menjadi pemborong
jualan
senjata mengungkapkan bagaimana perlumbaan
senjata negara-negara maju menjadi bencana bagi negara-negara
berkembang dan negara-negara dunia Ketiga3.
“Ia
hampir menyerupai sebuah mesin yang bergerak berterusan.
Kita semua mengakui bahawa
perlumbaan
senjata merupakan sebuah bencana, dan kita semua mengakui bahawa
akhirnya akan timbul konflik yang akan menghancurkan dunia beradab
yang kita kenal ini. Persoalannya adalah, siapa yang akan mengambil
langkah pertama untuk benar-benar mundur
(tidak mengembangkan senjata)?”
Ucapan
Cummings ini
telah disampaikannya dalam sidang
di Komisen
Hubungan Luar Negeri Senat AS untuk wilayah Timur Tengah dan Asia
Selatan, pada 13 April 1967. Cummings sendiri sudah sering terlibat
sebagai pemborong
senjata di Afrika, Amerika
Latin dan Timur Jauh.
Perjalanan
sejarah membuktikan apa yang dilontarkan Cummings di hadapan Senat AS
pada tahun 1967. Konflik yang terjadi di perbagai
belahan dunia, termasuk di Timur Tengah
yang merupakan teras dunia Ketiga,
menunjukkan perlumbaan
senjata yang dihasilkan
oleh negara-negara maju.
Perlumbaan senjata itu, tidak
lepas dari keterlibatan para pemimpin negara-negara Arab yang membeli
senjata dari Barat, dengan alasan untuk pertahanan negara mahupun
menjaga kelangsungan
kekuasaannya.
Tindakan
White House yang gemar menjaga tepi kain orang bukanlah sikap seluruh
rakyatnya sendiri. Malah ramai yang menentang. Menurut
Organisasi
Pew Centre yang
menjalankan kajian,
majoriti rakyat
Amerika berpandangan bahawa kerajaan
Amerika Syarikat
perlu berhenti campur tangan dalam hal ehwal negara-negara lain.
Menurut kaji selidik itu, 52% mengatakan Amerika Syarikat "perlu
menjaga tepi kain sendiri dan membiarkan sahaja negara lain yang
terbaik mereka boleh sendiri." Hanya 38% tidak bersetuju dengan
kenyataan tersebut4.
Sudah
bukan menjadi
rahsia umum, bahawa
Amerika
dan Britain,
dua negara pengeluar
senjata di dunia itu, memiliki sejarah panjang dalam
membantu mempersenjatakan
para rejim
diktator dan pemberontak di negara-negara yang menjadi
kepentingannya. Kononnya
melawan teroris,
dengan polisi
sebegitu,
Amrika
dan Britain
sebenarnya
mencipta teroris
baharu.
Aktivis
organisasi Stop the War Coalition yang berpengkalan
di London, Lindsey German dalam wawancara dengan Press TV mededahkan
bagaimana negara-negara Barat menjadi ‘advance’
dalam penjualan senjata, dan mereka membekal
senjata kepada para rejim
diktator, terutama para diktator di kawasan Afrika dan Timur Tengah
yang saat itu (2011)
sedang bergolak oleh revolusi rakyatnya5.
Fakta
menunjukkan bahawa
rejim
diktator banyak menerima bantuan
jualan senjata, mulai dari senjata
api hingga
gas air mata. Senjata itu kebanyakan dikeluarkan
oleh Amerika
dan Britain.
Mengapa negara-negara seperti AS, Britain
dan Perancis
menjual senjata kepada
rejim
diktator yang menindas rakyatnya?
Menurut
Lindsey German perusahaan senjata
dan pemerintah yang ada dibelakang
perusahaan persenjataan itu, akan terus
menyediakan senjata sebanyak
mungkin. Perdana Menteri Britain,
David Cameron ketika
mengunjungi beberapa
negara ketika
Mesir dan Tunisia sedang
bergolak, mengatakan bahawa
rejim
di Mesir dan Tunisia adalah rejim
penindas, yang menggunakan banyak persenjataan untuk menindas
rakyatnya sendiri. Contohnya gas air mata, senjata yang digunakan
untuk mengendalikan demostrasi
dan himpunan rakyat. Gas
ini merupakan peratusan
yang sangat besar dalam penjualan senjata.
Lindsey
juga menyelar negara Barat sebagai munafik.
Misalnya dalam isu
Libya, mereka mengecam rejim
yang mereka bekalkan
senjata, dan kemudian
senjata-senjata itu digunakan untuk membunuh rakyat tak berdosa.
Kelihatan ia menjadi
suatu (devil circle) lingkaran
syaitan,
dimana Barat datang ke Libya dan juga menggunakan senjata yang lebih
canggih untuk melawan rejim
yang telah mereka persenjatakan
sendiri?
Antara
negara terbesar yang menjadi pembekal
senjata utama bagi Gaddafi ketika berkuasa Libya, adalah Britain
dan Perancis.
Lihatlah , bahkan Britain
dan Perancis memimpin
campur tangan ke Libya.
Selama
lebih dari 40 tahun hingga
kini (2013), Barat dengan
bahagianya
mendukung para diktator. Hillary Clinton (menteri luar negara
Amerika) mengatakan, kedua belah
pihak harus menahan diri. Tapi dia tidak menyebut bahawa
salah satu pihak memiliki senjata, sedangkan pihak lain tidak
memiliki senjata. Clinton mengatakan hal yang sama tentang Bahrain.
Lidsey
menambah lagi bahawa begitu mudah
bagi media massa di Britain
dan negara-negara lainnya untuk bersikap tidak peduli tentang apa
yang terjadi. Apa yang warga
global akses
adalah cerita-cerita tentang kekejaman yang dilakukan pasukan
Gaddafi. Berita itu mungkin benar, mungkin juga
tidak
benar.
Walaupun
China sering dituduh menyokong pemerintahan diktator Afrika, satu
kajian baru yang dibuat oleh ahli akademik Norway telah mendapati
bahawa Amerika Syarikat membekalkan senjata lebih kurang
kepada pembangunan demokrasi berbanding yang dilakukan oleh Beijing.
Banyak
senjata kecil yang digunakan dalam perang saudara Afrika adalah dari
China dan bekas USSR.
Untuk masa yang panjang,
negara-negara membangun memilih
Barat sebagai
rakan untuk menuju negara demokratik
tetapi terdapat perubahan sejak pelakon baru hinggap
ke benua Afrika
iaitu - China.
China
seolah-olah menjadi sangat popular dengan diktator Afrika - mereka
tidak hirau berkenaan
tadbir urus yang baik dan hak asasi manusia.
Media
barat dan kumpulan hak asasi manusia secara rutin menuduh
Beijing melemahkan pembangunan
demokrasi di Afrika.
China
telah banyak dikritik oleh
Barat kerana sokongannya terhadap
Sudan.
Maklumat
daripada Stockholm International Institut Penyelidikan Keamanan
setelah membanding
penjualan senjata antara tahun 1989 dan 2008
oleh China
dan AS, ianya
mengejutkan kerana didapati juaan
senjata China lebih rendah dengan
kerajaan diktator atau
autokrasi
, terutamanya di Afrika berbanding
jualan Amerika Syarikat.
Sebenarnya
China
juga membuat
perdagangan banyak senjata dengan
negara-negara seperti Zambia, yang merupakan
negara demokrasi yang agak baik,
manakala Amerika Syarikat yang
mempunyai keutamaan bagi
negara-negara seperti Mesir, yang mempunyai skor demokratik yang
sangat buruk.
Mesir,
yang merupakan sekutu penting bagi Amerika Syarikat di
Timur Tengah, telah
membeli hampir 90 peratus daripada
senjata dari Amerika Syarikat di antara tahun 1989 dan 20086.
Pada
tahun 1988, ketika
konflik Iraq dengan Iran
menyusut, Amerika Syarikat telah
mempelajari melalui imej satelit
bahawa Iran mendapat kelebihan strategik utama dengan mengeksploitasi
‘lubang’
dalam
pertahanan Iraq. Pegawai-pegawai perisikan AS telah
sampaikan
maklumat lokasi tentera Iran
kepada
Iraq, menyedari sepenuhnya bahawa tentera Hussein akan menyerang
dengan senjata kimia7.
Sokongan
dari Amerika Syarikat ke Iraq bukannya
rahsia dan sering dibincangkan dalam sidang terbuka Dewan Negara dan
Dewan Rakyat. Pada 9 Jun 1992, Ted Koppel telah
melaporkan pada Nightline ABC ,
bahawa " pentadbiran Reagan / Bush dibenarkan dan kerap
digalakkan - aliran wang , kredit pertanian, dwi-guna teknologi ,
bahan kimia, dan senjata kepada
Iraq8.
Selepas Iraq melawan kehendak White House barulah Iraq digelar
negara pengganas.
Menurut
tentera bersara
Kolonel Patrick W. Lang, pegawai kanan perisikan pertahanan untuk
Amerika Syarikat Agensi Perisikan Pertahanan pada masa itu,
"penggunaan gas di medan perang oleh rakyat Iraq bukan satu
menjadi kebimbangan strategik" untuk Reagan dan pembantunya,
kerana mereka " terdesak memastikan bahawa Iraq tidak hilang
(kalah perang). Lebih
daripada 60 pegawai Agensi Perisikan Pertahanan
telah memberikan maklumat terperinci mengenai penugasan Iran.
Pentadbiran Reagan tidak berhenti membantu Iraq walaupun
selepas menerima laporan yang
mengesahkan penggunaan gas beracun olh
rejim Saddam ke atas orang awam
Kurdish. Benar sungguh
kemunafikan Amerika terhadap isu hak asasi dan kemanusiaan9!
Penggunaan
senjata kimia dalam peperangan diharamkan di bawah Protokol Geneva
1925.
Iraq sewaktu dibawah
tadbiran Saddam tidak pernah
mengesahkan protokol; Amerika Syarikat pula
mengesahkan pada tahun 197510.
Lihat
pula aporan yang pernah didedah oleh majalah Parade.
Retorik
White House mengatakan bahawa
bantuan pembangunan harus disalurkan
n ke negara-negara yang bebas
daripada rasuah undang-undang dan dasar-dasar yang kondusif untuk
menyokong pertumbuhan ekonomi yang mampan.
Presiden
Bush sendiri telah
mengasaskan mengasaskan
Millennium
Challenge Accounts untuk saluran
bantuan kepada negara-negara
tersebut. Walau bagaimanapun, beberapa negara telah layak
untuk dibantu oleh
program ini dan didapati
hanya sedikit wang telah
sebenarnya telah dikeluarkan
untuk yang layak. Sebaliknya,
Amerika Syarikat dan negara-negara rakan dalam Pertubuhan bagi
Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), telah menyumbang banyak
bantuan kepada rejim-rejim
diktator yang menindas!
Majalah
Parade pada
tahun 2006 meletak kedudukan
Omar al -Bashir di
Sudan sebagai diktator paling
teruk di dunia. Semasa pemerintahannya negara OECD memberi rejim
beliau lebih daripada $ 6 bilion dalam bantuan bukan ketenteraan.
Amerika Syarikat menyumbang lebih daripada $ 1 bilion dalam
bantuan itu.
Kim
Jong- Il Korea Utara
pula telah disenaraikan sebagai
diktator kedua paling teruk dan menerima t lebih daripada $ 1 bilion
dalam bantuan, dengan lebih separuh daripadanya datang dari Amerika
Syarikat.
Manakala
Than Shwe di
Myanmar, Robert Mugabe di Zimbabwe
, dan Islam Karimov di
Uzbekistan menerima
sumbangan Amerika Syarikat yang
cukup banyak iaitu $ 32
juta ke Myanmar, $ 1.1 bilion
Zimbabwe, dan $ 385
ratus juta untuk Uzbekistan.
Secara
keseluruhannya, negara-negara OECD menyumbang bantuan kepada setiap
seorang daripada 20 diktator yang paling buruk. Gabungan,
pemimpin-pemimpin ini menerima hampir $ 55
bilion.
Bantuan
tajaan kerajaan telah gagal untuk menggalakkan pertumbuhan ekonomi di
dunia ketiga. Dari tahun 1970 hingga 2000, lebih daripada $ 400
bilion ditabur
ke dalam negara-negara Afrika miskin tanpa menunjukkan
sebarang pembangunan. Bukan
sahaja telah gagal untuk menggalakkan pembangunan, dalam banyak kes
bantuan tersebut
kelihatan telah menyokong dan
memperkuat pemerintahan diktator
untuk terus menindas
rakyat negara Ketiga11.
Item
bajet paling pesat berkembang di Amerika Syarikat adalah bantuan
asing dan ia tumbuh dengan kadar yang sangat tinggi berbanding
sebelum ini dalam sejarah.
Yang
paling membimbangkan menurut
laman http://www.politicolnews.com/
daripada berbilion-bilion dolar
wang berkaan Amerika
sebenarnya meminjam daripada
China12!
Hari
ini hutang Amerika
Syarikat adalah $
12.1
trilion dolar, tetapi Rizab
Persekutuan mengikat
angka pada 100 trilion dolar dalam hutang yang
boleh membawa Amerika bankrap dari
segi moral dan kewangan.
Malah
dunia juga mengetahui Israel adalah antara penerima dana khas Amerika
Syarikat dan Israel juga merupakan sebuah kerajaan zalim.
Dengan
kadar mengangguran yang kian tinggi di negara ‘Cowboy’ tersebut,
Amerika Syarikat sebenarnya
sanggup membiayai diktator
seperti: Idi Amin , Fidel Castro, Joseph Stalin, Vietnam Utara dan
reaktor nuklear AS dibiayai ke Korea Utara. Kebanyakan maklumat ini
tidak pernah didedah
untuk orang ramai.
Apabila
tidak ada wang yang cukup untuk diktator mereka mendapat pembiayaan
dari IMF atau Bank Dunia yang bersedia untuk mengambil alih semua
bank-bank di dunia di bawah inisiatif global baru oleh G-20. China
dan Rusia merupakan
pemberi pinjaman terbesar kepada Bank Dunia dan dengan senang hati
memberi pinjaman wang untuk berbelanja besar seperti Amerika Syarikat
yang meletakkan negara ke dalam hutang.
Menurut
Richard F. Grimmett dalam
tulisannya Conventional Arms
Transfers to Developing Nations, 2004-2011,
negara membangun terus menjadi
tumpuan utama aktiviti penjualan senjata oleh pembekal
senjata asing.
Pada tahun-tahun 2004-2011, nilai perjanjian pemindahan senjata
dengan negara-negara membangun terdiri 68.6% daripada semua
perjanjian di seluruh dunia.
Baru-baru
ini, perjanjian pemindahan senjata dengan negara-negara membangun
yang ditubuhkan 79.2% daripada semua perjanjian di peringkat global
dari 2008-2011, dan 83.9% daripada perjanjian-perjanjian ini pada
tahun 2011.
Nilai
semua perjanjian pemindahan senjata dengan negara-negara membangun
pada tahun 2011 adalah lebih $ 715
bilion. Ini adalah peningkatan
yang ketara daripada $ 327
bilion pada tahun 201013.
Pada
tahun 2011, Arab Saudi berada
tempat pertama di dalam nilai
perjanjian pemindahan senjata di kalangan semua negara-negara
membangun senjata pembeli, dan iaitu
bernilai 337
bilion dolar. Lebih
menarik dalam perjanjian tersebut
Arab Saudi
tuan rumah Mekah itu
membuat jual beli bernilai 334
bilion dengan Amerika Syarikat
(99%). India menduduki tempat kedua dengan $ 690
bilion dalam perjanjian tersebut
manakala Emiriah Arab Bersatu
(UAE) menduduki tempat ketiga dengan $ 4.5 bilion.
Dengan
jual beli senjata yang cukup tinggi dengan Amerika, adakah selama ini
Arab Saudi mampu menjadi polis pengaman di kalangan negara Arab?
Jawapannya tidak malah Arab Saudilah negara yang menurut telunjuk
Amerika sehingga hari ini.
Walaupun
rakyat Amerika memiliki
tanggapan positif
terhadai imej negara mereka
selepas Barack Obama mengambil alih jawatan, kini mereka
kembai berpandangan sebagai
negatif sepertimana
saat pentadbiran Bush. Tujuh dalam
sepuluh rakyat
percaya Amerika Syarikat adalah kurang dihormati oleh negara-negara
lain sementara hanya 7% mengatakan Amerika Syarikat kian
lebih dihormati dan 19% mengatakan ia adalah
seperti dahulu
kekal dihormati14.
Muhammad
Nuruddin bin Bashah
1
Arief Budiman, Kebebasan, negara,
pembangunan: kumpulan tulisan, 1965-2005,
Jakarta, 2006.
8
Koppel, Ted. The USS Vincennes: Public War, Secret War, ABC
Nightline. July 1, 1992.
9
Tyler, Patrick E. Officers Say U.S. Aided Iraq in War Despite Use of
Gas New York Times August 18, 2002.
No comments:
Post a Comment